Primjerice, u Šibeniku su ususret lokalnim izborima svoje šanse “anketirali” i HDZ i SDP. Zanimljiva je, međutim, značajna diskrepancija u dobivenim rezultatima, iako je za obje stranke istraživanje provodila agencija Ipsos Puls, što dodatno zbunjuje. 

Za oboje - realna anketa

Kad je naručitelj istraživanja SDP, tada je raspon između dobitnika i gubitnika znatno manji. SDP u toj anketi dobiva oko 27, a HDZ 22 posto. No, kad Ipsos Puls mjeri raspoloženje birača po narudžbi HDZ-a, tada ova stranka dobiva 30,4 posto potpore, a SDP 22 posto!? U čemu je stvar?

U SDP-u ankete obično ne komentiraju jer, kako to rado ističe šef šibenskih socijaldemokrata, saborski zastupnik Franko Vidović, “broje se samo ankete provedene na izborima”.

Ipak, Vidović rezultate istraživanja Ipsos Pulsa smatra ozbiljnim i realnim jer je anketa provedena na reprezentativnom uzorku od 800 ispitanika, a dobiveni podaci su na tragu standardnih za Šibenik, ili nešto bolji.

Predsjednik šibenskog HDZ-a, aktualni župan Goran Pauk, kaže kako je anketa bila više interna, koncentrirana na izbor HDZ-ovih kandidata za čelnike grada, a ne na usporedbu s izbornim šansama drugih.

Baš kao i u SDP-u, tako i u HDZ-u čvrsto vjeruju da je baš anketa koju su oni naručili realna, a ona iz suparničkog tabora “slobodno interpretirana” i – “nabildana”. A takvih ćemo se istraživanja javnog mišljenja do svibnja nagledati...

Što kažu na to u Ipsos Pulsu, kako je moguća takav nesklad u rezultatima, i to uvijek u korist naručitelja? 

– Mogu potvrditi da oba istraživanja koja spominjete jest provela naša agencija, te citirani rezultati jesu rezultati tih istraživanja. No, vaša interpretacija da je razlika posljedica toga tko je naručitelj, u potpunosti je neprihvatljiva i netočna – kaže Dragan Bagić iz Ipsos Pulsa.

Naime, dodaje, kod usporedbe rezultata dvaju istraživanja valja uzeti u obzir pogrešku uzorka, vrijeme provođenja istraživanja te same okolnosti istraživanja. A upravo ti faktori objašnjavaju navedenu razliku.

Pogreška citiranih rejtinga iznosi oko 3,5 posto, a statistički su legitimne razlike čak do sedam postotnih poena. 
Bagić kao ključni razlog razlike između dvaju istraživanja navodi da je između njih prošlo više od tri mjeseca, a smatra da događaji u tom razdoblju mogu imati utjecaja na stav birača. No, činjenica je da se u tom razdoblju doista nije zbilo ništa tako značajno za rejting obiju stranaka!

No, u Ipsos Pulsu napominju da, kad se statistička pogreška uzme u obzir, onda nema statistički značajne razlike u rejtingu SDP-a između dvaju istraživanja, odnosno, on bi se kretao između 20 i 30 posto (sic!).

Potentniji kandidat

No, postoji statistički značajna razlika u rejtingu HDZ-a između dvaju istraživanja, drži Bagić, te se može reći da je došlo do porasta rejtinga te stranke. Taj porast se može objasniti upravo promjenom kandidata za gradonačelnika koji je u samom istraživanju testiran. 

Međutim, ako novi kandidat sam po sebi, nezavisno od HDZ-a, visoko kotira, što je popravilo rejting stranke, jer i on je značajno bolji?

– Razlika između dvaju istraživanja koja spominjete samo sugerira da je puno potentniji kao kandidat HDZ-a za gradonačelnika Šibenika dr. Željko Burić nego gospodin Pauk.

To što oni dolaze iz iste stranke nikako ne može značiti da imaju jednak osobni rejting u javnosti, što se implicira u navodnoj nelogičnosti rezultata za koje ste postavili upit – zaključuje Bagić

No, kako onda, pitamo se, objasniti da Pauk u anketama za župana broji čak više od 40 posto glasova u odnosu na 12 posto SDP-ove kandidatkinje?